Conversão de metano a metanol sobre zeólitas oxo-Cu2+-Y geradas por ativação com He ou ar. Análise da natureza e atividade dos oxo-cátions por análises DRS-UV-vis in situ e cálculos DFT
Palavras-chave:
Metano a Metanol, Cu-Y, Ativação He-ar, DRS UV-Vis In situ, DFTResumo
A conversão direta do metano a metanol (MTM) ocorre sobre zeólitas trocadas com cátions oxo-Cu2+, que são gerados utilizando normalmente O2 como oxidante. Na expectativa de identificar outros potenciais agentes ativadores, neste estudo a zeólita Cu-HY(5) foi ativada com He ou ar, onde gerou-se oxo-Cu2+ cátions ativos na conversão MTM. A natureza dos oxo-cátions formados foi analisada por DRS-UV- Vis in situ e por cálculos de DFT. Essas análises permitiram a identificação de bandas de absorção referentes à espécie de monohidróxido de cobre pareado (2[CuOH]+) na Cu-HY(5) ativada com gá inerte, a qual não se auto-reduziu devido à sua alta estabilidade, enquanto a ativação com ar levou à formação de uma maior variedade de oxo- Cu2+ cátions, como [Cu3O3]2+ e 2[CuOH]+, demonstrando sua habilidade de conduzir à formação de diferentes oxo- Cu2+ cátions ativos, além do seu uso ser mais sustentável que o uso de O2. Por outro lado, em aplicações industriais, o uso de um gás inerte como agente ativante, elimina a necessidade de purga de oxigênio entre as etapas de ativação e reação, minimizando tempo e custos operacionais.
Referências
1. J. S. Woertink, P. J. Smeets, M. H. Groothaert, M. A. Vance, B. F. Sels, R. A. Schoonheydt and E. I. Solomon, PNAS. 2009, 106, 18908–18913.
2. V. L. Sushkevich and J. A. Van Bokhoven, ACS Catal, 2019, 9, 6293–6304.
3. T. Ikuno, S. Grundner, A. Jentys, G. Li, J. Pidko Fulton, J. A. Lercher, J. Phys. Chem. C, 2019, 123, 8759-8769.
4. Y. Kim; T. Y. Kim, H. Lee, J. Yi, Chem. Commun., 2017, 53, 4116-4119.
5. X. Wang ; N.a Martin; J. Nilson; S. Carlson, Catalysts, 2018, 8, 1-10.
6. M. Tamura, K. I. Shimizu and A. Satsuma, Appl Catal A Gen, 2012, 433–434, 135–145.
7. K. Narsimhan, K. Iyoki, K. Dinh and Y. Román-Leshkov, ACS Cent Sci, 2016, 2, 424–429.
8. Y. Boukoberine and B. Hamada, Arabian Journal of Chemistry, 2016, 9, S522–S527.
9. Kieger, G. ´ Erard Delahay, B. Coq and B. Neveu, J. Catal., 1999, 183, 267–280.
10. Y. Wang, Z. Liu, C. Tan, H. Sun and Z. Li, RSC Adv, 2020, 10, 3293–3300.
11. G. Lutzweiler, Y. Zhang, F. Gens, A. Echalard, G. Ladam, J. Hochart, T. Janicot, N. Mofaddel and B. Louis, Mater Adv, 2022, 3, 8616–8628.
12. D. M. Dal Pozzo, J. A. Azevedo Dos Santos, E. S. Júnior, R. F. Santos, A. Feiden, S. N. Melegari De Souza and I. Burgardt, RSC Adv, 2019, 9, 4900–4907.
13. M. Álvarez, P. Marín and S. Ordóñez. Mol. Catal., 2020, 110886, 2-7.
14. . P. Tkachenko, A. A. Greish, A. V. Kucherov, K. C. Weston, A. M. Tsybulevski and L. M. Kustov, Appl Catal B, 2015, 179, 521–529.
15. S. Grundner, M. A. C. Markovits, G. Li, M. Tromp, E. A. Pidko, E. J. M. Hensen, A. Jentys, M. Sanchez-Sanchez and J. A. Lercher, Nat Commun., 2015, 6, 7546.
16. M. Picinini, M. G. dos Santos, J. M. C. Bueno and E. A. Urquieta-Gonzalez, Mol. Catal., 2025, 579, 115093.
17. R. J. Passini, M. Picinini, J. M. C. Bueno and E. A. Urquieta-Gonzalez, Mol. Catal., 2022, 530, 112605.
18. C. H. F. Cunha, Tese de Doutorado, Universidade Federal de São Carlos, 2025.
19. V. L. Sushkevich, A. V. Smirnov and J. A. Van Bokhoven, J. Phys. Chem. C, 2019, 123, 9926–9934.
20. T. C. P. Pereira, J. V. R. Vieira, C. H. F. da Cunha, et al., Appl. Catal. B., 2024, 342, 123370.