Análise computacional da influência de parâmetros na reforma a seco do metano com catalizador de Ni
Palavras-chave:
reforma a seco do metano, gás de síntese, simulação computacional, catalisador de níquel, cinética química.Resumo
O estudo realizou uma análise computacional da influência de diferentes parâmetros no processo de reforma a seco do metano (RSM), uma reação catalítica que converte metano e gás carbônico em gás de síntese, importante na mitigação de gases de efeito estufa e produção de combustíveis. Utilizando simulações no software COCO, foram avaliados fatores como temperatura, dimensões do reator (leito empacotado - PBR) e quantidade de catalisador (Ni). Modelos cinéticos baseados nas leis de Langmuir-Hinshelwood e Arrhenius foram aplicados para prever o comportamento das reações. Os resultados indicaram que a eficiência na produção de gás de síntese é favorecida pelo aumento da temperatura (823,15 a 1273,15 K) e pela maior massa de catalisador. No entanto, a otimização do processo catalítico exige um equilíbrio entre temperatura, pressão e as propriedades do catalisador, com o objetivo de maximizar a conversão e minimizar a deposição de carbono, reduzindo, assim, reações secundárias indesejadas.
Referências
1. M. W. Jones et al., Sci. Data 2023, 10, 155.
2. A. T. S. Ribeiro, Tese de Doutorado, Universidade Federal de Pernambuco, 2023.
3. A. O. Oni; et al., Energy Convers. Manag. 2022, 254, 115245.
4. M. Katebah; M. Al-Rawashdeh; P. Linke, Cleaner Eng. Technol. 2022, 10, 100522.
5. A. A. D. Zare; M. Yari; H. Nami; F. Mohammadhkani, Energy Convers. Manag. 2023, 279, 116752.
6. C. G. Tchinevski, Dissertação de Mestrado, Universidade Federal de Santa Catarina, 2018.
7. T. E. Machado, Dissertação de Mestrado, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 2007.
8. E. T. Cabral, Trabalho de Conclusão de Curso, Universidade Federal de Pernambuco, 2015.
9. B. Varandas; M. Oliveira; A. Borges, Reactions 2024, 5, 246-259.
10. J. A. P. dos Santos, Dissertação de Mestrado, Universidade Federal de Pernambuco, 2004.
11. K. J. Laidles; J. H. Meiser; J. C. Sanctuary in Physical Chemistry, 4th ed.; Houghton Mifllin Company, Boston, 2003; Ch.7.
12. H. S. Fogler in Elementos de Engenharia das Reações Químicas, 4° ed.; LTC, Rio de Janeiro, 2009.
13. X. Kong; H. Fan; D. Xiao; P. Mu; S. Lu; S. Jiang; G. Chen, Energy Fuels 2021, 35, 2064-2074.
14. G. F. Froment; K. B. Bischoff; J. De Wilde in Chemical Reactor Analysis and Design, 3rd ed.; Jonh Wiley & Sons, Hoboken, NJ, 2011; Ch. 1-2.
15. K. Hu et al., Int. J. Coal Sci. Technol. 2023, 10, 59.
16. M. Schmal in Cinética e Reatores: Aplicação na Engenharia Química, 1st ed.; Editora Interciência: Rio de Janeiro, 2009; Cap. 4.
17. G. P. da Costa, Dissertação de Mestrado, Universidade Federal Fluminense, 2021.
18. M. C. G. António, Tese de Doutorado, Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2024.
19. E. A. Nakajima, Teses de Doutorado, Universidade Estadual do Oeste do Paraná, 2023.
20. R. P. P. de Oliveira, Trabalho de Conclusão de Curso, Universidade Tecnológica Federal do Paraná, 2021.
21. Í. R. S de Araújo, Dissertação de Mestrado, Universidade Federal de Pernambuco, 2022.
22. C. M. Steffens, Tese de Doutorado, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 2024.
23. C. Guerra et al., J. Power Sources 2014, 245, 154-163.
