Foto-oxidação do guaiacol usando catalisadores g-C3N4/rGO ou Fe3O4/rGO
Palavras-chave:
óxido de grafeno reduzido, Fe3O4/rGO, g-C3N4/rGO, fotocatálise, guaiacolResumo
O aproveitamento integral da biomassa para a produção de intermediários químicos renováveis depende da busca de novas rotas de transformação da fração lignina, a mais resistente, onde o desenvolvimento de catalisadores e condições de processo são fundamentais. Processos térmicos envolvendo a transformação de guaiacol, molécula representativa da lignina, têm sido encontrados na literatura. Uma abordagem menos severa do ponto de vista ambiental é o processo de oxidação envolvendo fotocatálise, a foto-oxidação. Neste trabalho, catalisadores g-C3N4 e Fe3O4 com ou sem óxido de grafeno reduzido (rGO) foram empregados na foto-oxidação do guaiacol. Os resultados mostraram que a adição de rGO melhora a performance do g-C3N4 e, principalmente do Fe3O4, pelo aumento da área específica e diminuição da energia de bandgap. A adição de H2O2 também favorece a conversão do guaiacol, mas também leva à mineralização, formando CO2 e H2O além dos produtos orgânicos.
Referências
1. H. Chen; K. Wan; F. Zheng; Z. Zhang; Y. Zhang; D. Long. Ren. Sus. Energy Rev., 2021, 147, 111217.
2. Z. Xiang; W. Han; J. Deng; W. Zhu; Y. Zhang; H. Wang, ChemSusChem, 2020, 13(17), 4199-4213.
3. G. Assis; I.M.A. Silva; T.G. Santos; T.V. Santos; M.R. Meneghetti; S.M.P. Meneghetti, Catal. Sci. Technol., 2021, 11, 2354.
4. F. Wang; L. Zhang; Z. Wu; W. Peng; P. Zhan; L. Shao; H. Wang; Y. Qing; H. Lin; Q. Wei; N. Liu; Z. Tong, Fuel, 2024, 361, 130625.
5. A.M. Peiró; J.A. Ayllón; J. Peral, X. Doménech, Appl. Catal. B: Environm., 2001, 30, 359–373.
6. N. Espinoza-Villalobos; S. Rojas; R.A. Salazar; D. Contreras; N. Escalona; E. Vergara; M.A. Laguna-Bercero; F. Mendizabal; L. Barrientos, ACS Sustainable Chem. Eng. 2021, 9, 11427−11438.
7. S.D. Rojas; N. Espinoza-Villalobos; R. Salazar; N. Escalona; D. Contreras; V. Melin; M.A. Laguna-Bercero; M. Sánchez-Arenillas; E. Vergara; L. Caceres-Jensen; J. Rodriguez-Becerra; L. Barrientos, J. Photochem. Photobiol. A: Chem., 2021, 421, 113513.
8. C.P.P. Soares; R.L. Baptista; D.V. Cesar, Mater. Res., 2020, 21(1), e20170726.
9. B. Qiu; Q. Li; B. Shen; M. Xing, Appl. Catal. B: Environm., 2016, 183, 216-223.
10. A.H.A. Gonçalves; P.H.C. Siciliano; C.R. Moreira; O.C. Alves; A. Caytuero; E.M.B. Saitovitch; F.J. Litterst; D.V. Cesar; C.A. Henriques; A.B. Gaspar, J. Braz. Chem. Soc., 2024, 35(9), e-20240045.
11. R. Zhang; M. Ma; Q. Zhang; F. Dong; Y. Zhou, Appl. Catal. B: Environm., 2018, 235, 17-25.
12. A. Arabpour; S. Dan; H. Hashemipour, Arabian J. Chem., 2021, 14, 103003.
13. G.G. Stavropoulos; A.A. Zabaniotou, Microporous Mesoporous Mater., 2005, 82, 79-85.
14. A. Jaiswal; S. Pal; A. Kumar; R. Prakash, Electrochim. Acta, 2020, 338, 135851.
15. Y. Zheng; Z. Zhang; C. Lia, J. Photochem. Photobiol. A: Chem., 2017, 332, 32–44.
16. M. Jeyavenkatesh; J. Arunodaya; T. Sahoo, IOP Conf. Ser.: Mater. Sci. Eng., 2022, 1219, 012043.
17. A.H.A. Gonçalves; P.H.C. Siciliano; O.C. Alves; D.V. Cesar; C.A. Henriques; A.B. Gaspar, Top. Catal., 2020, 63, 1017-1029.
18. Y. Li; H. Zhang; P. Liu; D. Wang; Y. Li; H. Zhao, Small, 2013, 9(19), 3336-3344.
19. A. Mishra; T. Mohanty, Mater. Today Proc., 2016, 3, 1576-1581.
20. L. Qin; S. Liang; X. Tan; G. Yan, Electrochem., 2017, 85, 397-402.
21. X. Jiang; L. Li; Y. Cui; F. Cui, Ceram. Int., 2017, 43(16), 14361–14368.
