Influência da temperatura de calcinação na fotoconversão de CO2 utilizando catalisadores estruturados
Palavras-chave:
Conversão sustentável de carbono, TiO2, fotorredução de CO2Resumo
Diante das crescentes concentrações de CO2 na atmosfera, diversas pesquisas vêm sendo conduzidas para mitigar esse problema ambiental. Neste estudo, investigou-se o impacto da temperatura de calcinação na suspensão contendo TiO2 utilizada para recobrir monólitos metálicos. Foram avaliadas três temperaturas de calcinação: 300, 400 e 450 ºC, com o objetivo de compreender a influência na eficiência da atividade fotocatalítica na redução fotocatalítica de CO2. Técnicas de termogravimetria (TG) e espectroscopia de reflectância difusa (DRS) foram utilizadas para caracterizar as amostras. Os resultados revelaram que as amostras calcinadas em temperaturas mais baixas apresentaram menor band gap. A amostra S300 apresentou o menor band gap, favorecendo uma maior absorção da luz e, consequentemente, uma melhor fotoatividade. No entanto, sua estabilidade reduzida pode comprometer a eficiência do sistema a longo prazo. Esses achados destacam a necessidade de equilibrar a temperatura de calcinação e a estabilidade dos fotocatalisadores para otimizar a fotorredução de CO2. Além disso, reforçam o potencial da fotocatálise como uma solução promissora na conversão sustentável de carbono.
Referências
1. L. J. R. Nunes, Environments 2023, 10, 66.
2. O. Wang; E. Chen; J. Tang, ACS Catal. 2022, 12, 7300-7316.
3. M. Filonchyk; M. P. Peterson; L. Zhang; V. Hurynovich; Y. He, Sci. Total Environ. 2024, 935, 173359.
4. IPCC, 2023: Climate Change 2023: Synthesis Report
5. S. Al Jitan; G. Palmisano; C. Garlisi, Catalysts 2020, 10, 227.
6. P.N. Paulino; V.M.M. Salim; N.S. Resende, Appl. Catal. B: Environ. 2016, 185, 362-370.
7. I. Som; M. Roy, J. Alloys Compd. 2022, 918, 165533.
8. D. Nematov, Innovation Discovery 2025, 15, 17-46.
9. M. Tahir; B. Tahir; N. Kumar; et al., Fuel 2024, 370, 131816.
10. É.F.M. Da Silva; E.D.C. Oliveira; A.T.S. Ribeiro; R.R.P. Garcia; D.C. Napoleão; O. Sanz; L.C. Almeida, Chem. Eng. Process - Process Intensif. 2022, 174, 108895. A. Maurya; P. Chauhan, Polym. Bull. 2011, 68(4), 961–972.
11. A. Maurya; P. Chauhan, Polym. Bull. 2011, 68(4), 961–972.
12. M.A. Ashraf; O. Sanz; M. Montes; S. Specchia, Int. J. Hydrogen Energy 2018, 43(26), 11778–11792.
13. S.I. Senkevich; T.V. Druzhinina; I.M. Kharchenko; Yu.G. Kryazhev, Solid Fuel Chem. 2007, 41(1), 45–51.
14. Q. Zheng; Y. Wei; X. Zeng; W. Xia; Q. Lu; J. Sun; Z. Li; W. Fang, Nanotechnology 2020, 31(42), 425402.
15. S. Wang; T. Zhao; Y. Tian; L. Yan; Z. Su, New J. Chem. 2021, 45(26), 11474–11480.
16. S. Lu; S. Zhang; Q. Liu; W. Wang; N. Hao; Y. Wang; Z. Li; D. Luo, Carbon Neutralization 2024, 3(1), 142–168.
17. G.C. Park; T.Y. Seo; C.H. Park; J.H. Lim; J. Joo, Ind. Eng. Chem. Res. 2017, 56(29), 8235–8240.
